Северного Кавказа
по надзору за соблюдением законодательства
в сфере массовых коммуникаций
и охране культурного наследия
ПИ №ФС77-26521 от 7 декабря 2006 года
ISSN 2073-8137
русский
english
Поиск по сайту
Адрес редакции
355017, Ставрополь, улица Мира, 310.
Телефоны
(8652) 35-25-11, 35-32-29.
E-mail
medvestnik@stgmu.ru
Журнал включён в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы результаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата и доктора наук (решение Президиума ВАК Минобрнауки РФ №6/6, февраль 2010).
Журнал включён в Реферативный журнал и Базы данных ВИНИТИ РАН и зарегистрирован в Научной электронной библиотеке в базе данных Российского индекса научного цитирования на основании сублицензионного договора № 07-04/09-14 от 25 марта 2009 года.
Журнал индексируется: БД SCOPUS, Ulrich's International Periodicals Directory.
Первый российский консенсус по количественной оценке результатов медицинских вмешательств
Николаев Николай Анатольевич; Мартынов Анатолий Иванович; Бойцов Сергей Анатольевич; Драпкина Oксана Михайловна; Сычев Дмитрий Алексеевич; Ливзан Мария Анатольевна; Скирденко Юлия Петровна;
Первый Российский консенсус по количественной оценке результатов медицинских вмешательств одобрен XIII Национальным конгрессом терапевтов (г. Москва, 21–23 ноября 2018 года).
Список литературы:
1. Белоусов Д. Ю., Зырянов С. К., Колбин А. С. Учебное пособие «Управление клиническими исследованиями». Качественная клиническая практика. 2017;3:80-84.
2. Воробьёв П. А., Холовня М. А., Краснова Л. С. Мультикритериальный анализ принятия решений (MCDA) в оценке медицинских технологий – за и против. Тихоокеанский медицинский журнал. 2015;1:35-39.
3. Воробьёв П. А. Теория в построении автоматизированных диагностических опросников. Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2016;7-8:3-13.
4. Герцик Ю. Г., Рогоза А. Н., Бойцов С. А. Управление кластерными структурами в сфере медицины и медицинской промышленности с использованием принципов нейробиологии. Вестник Института экономики Российской академии наук. 2018;1:134-143.
5. Жеребилов В. В., Николаев Н. А., Скирденко Ю. П. Интегральная количественная оценка результата лекарственной терапии. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015;11(4):519- 522.
6. Зырянов С. К., Арутюнов Г. П. Клинико-экономические аспекты новых подходов лечения декомпенсации хронической сердечной недостаточности. Российский кардиологический журнал. 2015;3(119):103-107. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2015-3-103-107
7. Зырянов С. К., Думченко Е. В. Обзор результатов фармакоэкономических исследований применения антиагрегантных препаратов в терапии пациентов с острым коронарным синдромом. Качественная клиническая практика. 2016;3:36-42.
8. Зырянов С. К., Галеева Ж. А. Фармакоэкономическая оценка лекарственных препаратов: что важно для практического врача. Эффективная фармакотерапия. 2016;11:40-45.
9. Воробьев П. А., Авксентьева М. В., Брисенко О. В., Воробьев А. И., Лукъянцева Д. В. [и др.]. Клинико-экономический анализ: издание 3-е, дополненное, с приложениями. Москва: Ньюдиамед, 2008.
10. От редакции. Комбинированные конечные точки в клинических исследованиях: обзор публикаций. Качественная клиническая практика. 2010;1:39-53.
11. Концевая А. В., Комков Д. С., Бойцов С. А. Моделирование как метод оценки экономической целесообразности дистанционного мониторинга артериального давления на региональном уровне. Здравоохранение Российской Федерации. 2017;61(1):10-16. https://doi.org/10.18821/0044-197X-2017-61-1-10-16
12. Воробьев П. А., Цурко В. В., Елисеева М. Е., Краснова Л. С. Концепция маржинальности затрат при моделировании расходов в условиях коморбидности патологии. Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2016;9-10:26-32.
13. Кусакина В. О., Власов В. В. Можно ли отказать пациенту в терапии из-за высокой цены лекарства? Правовые вопросы в здравоохранении. 2017;7:40-45.
14. Николаев Н. А. Интегральная оценка ожидаемой эффективности вмешательств при лечении больных артериальной гипертонией: технология; свидет-во № 73200800042 ВНТИЦ на регистр. интел. продукта (с прил.) ; зарегистрир. федер. гос. унит. предпр. Всерос. науч.-техн. информ. центр 29.08.08. Идеи. Гипотезы. Решения: инф. бюл. ВНТИЦ, 2008.
15. Николаев Н. А. Количественная оценка ожидаемой эффективности антигипертензивной терапии у больных артериальной гипертонией: технология; свидетво № 73200800042 ВНТИЦ на регистр. интел. продук-та (с прил.) ; зарегистрир. федер. гос. унит. предпр. Всерос. науч.-техн. информ. центр 29.08.08. Идеи. Гипотезы. Решения: инф. бюл. ВНТИЦ, 2008.
16. Николаев Н. А. Количественная оценка результата антигипертензивной фармакотерапии. Современные наукоемкие технологии. 2009;1:30-31.
17. Николаев Н. А. Оптимизация управленческих решений в здравоохранении на основе объективизации результата лекарственной терапии больных хроническими заболеваниями. Главный врач: хозяйство и право. 2012;6:23-26.
18. Николаев Н. А. Пациенториентированная антигипертензивная терапия: клинические рекомендации для практических врачей. Врач. 2016;4:82-85.
19. Николаев Н. А. Полифокальная терапевтическая система: определение, концепция, технология. Cвидет-во № 73200700073 ВНТИЦ на регистр. интел. продук-та (с прил.) ; зарегистрир. федер. гос. унит. предпр. Всерос. науч.-техн. информ. центр 15.03.07. Идеи. Гипотезы. Решения: инф. бюл. ВНТИЦ, 2007.
20. Николаев Н. А. Руководство по клиническим исследованиям внутренних болезней: научная монография. Москва: Издательский дом Академии Естествознания, 2015.
21. Зырянов С. К., Белоусов Д. Ю., Афанасьева Е. В., Колбин А. С., Андреев Б. В. [и др.]. Оценка медицинских технологий. Рекомендации. Москва: Изд-во ОКИ, 2013.
22. Драпкина О. М., Ливзан М. А., Мартынов А. И., Моисеев С. В., Николаев Н. А., Скирденко Ю. П. от имени Комитета экспертов. Первый Российский консенсус по количественной оценке приверженности к лечению. Терапия. 2018;5:11-32.
23. Воробьев П. А., Самойлов А. С., Дугин Д. Н., Пименова А. Е., Краснова Л. С., Воробьев А. П. Принципы оценки инновационных медицинских технологий в Федеральном медико-биологическом агентстве России. Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2017; 5-6:35-42
24. Николаев Н. А., Скирденко Ю. П., Бунова С. С., Ершов А. В. Рациональная фармакотерапия в кардиологии: от рутинного контроля к эффективному управлению. Рациональная фармакотерапия в кардиологии. 2017:5(13):609-614. http://doi.org/10.20996/1819-64462017-13-5-609-614
25. Скирденко Ю. П., Николаев Н. А. Новые подходы к индивидуализированному выбору антикоагулянтов у больных фибрилляцией предсердий. Рациональная фармакотерапия в кардиологии. 2018;14(1):58-64. https://doi.org/10.20996/1819-6446-2018-14-1-58-64
26. Стародубов В. И., Куракова Н. Г. Оптимизация финансирования исследований и разработок в России: анализ соответствия проблем и решений. Вестник Российской академии наук. 2017;11(87):963-973. https://doi.org/10.7868/S0869587317110019
27. Сычев Д. А., Сосновский Е. Е., Отделенов В. А. Индекс рациональности применения лекарственного средства как метод борьбы с полипрагмазией. Клиническая фармакология и терапия. 2016;3(25):79-82.
28. Сычев Д. А. Полипрагмазия в клинической практике: проблема и решения. Учебное пособие для врачей. СПб.: ЦОП «Профессия», 2016.
29. Национальное руководство. Под ред. А. А. Кулакова, Т. Г. Робустовой, А. И. Неробеева. Хирургическая стоматология и челюстно-лицевая хирургия. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2015.
30. Николаев Н. А., Колбина В. А., Колбина М. В., Судакова А. Н., Шадевский В. М. Экспертиза качества медицинской помощи: проблемные точки правоприменения в клинической практике. Страховое дело. 2017;11:29-34
31. Neaton J. D., Gray G., Zuckerman B. D. Key issues in end point selection for heart failure trials: composite end points. J. Cardiac. Failure. 2005;11:567-575.
32. Dahlof B., Devereux R. B., Kjeldsen S. E. Cardiovascular morbidity and mortality in the Losartan Intervention For Endpoint reduction in hypertension study (LIFE): a randomised trial against atenolol. Lancet. 2002;359:995- 1003.
33. Lubsen J., Kirwan B.-A. Combined endpoints: can we use them? Stat. Med. 2002;21:2959-2970.
34. The ESPRIT Study Group. Aspirin plus dipyridamole versus aspirin alone after cerebral ischaemia of arterial origin (ESPRIT): randomised controlled trial. Lancet. 2006;367:1665-1673.
35. Committee for Proprietary Medicinal Products (CPMP). Points to consider on multiplicity issues in clinical trials. CPMP/EWP/908/99. Available at: www.emea.europa.eu/pdfs/human/ewp/ 090899en.pdf [Accessed 2018.02.26]
36. World Health Organization. Choosing Interventions that are Cost-Eff ective. Available at: www.who.int/choice/cost-effectiveness/en.pdf [Accessed 2018.03.20]
Ключевые слова: результат лечения, количественная оценка, рациональность, выгодность, рекомендации, российский консенсус
Учредители:
Ставропольская государственная медицинская академия
Государственный научно-исследовательский институт курортологии
Пятигорская государственная фармацевтическая академия