• Главная
• О журнале
• Редакционная коллегия
• Подписка
• Правила оформления статей
• Порядок рецензирования статей
• Архив выпусков
• Наши авторы
• Статьи
  • По алфавиту
  • По категориям
• Блоги и комментарии



---

Адрес редакции
355017, Ставрополь, улица Мира, 310.

Телефоны
(8652) 35-25-11, 35-32-29.

E-mail
medvestnik@stgmu.ru

Журнал включён в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы результаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата и доктора наук (решение Президиума ВАК Минобрнауки РФ №6/6, февраль 2010).

Журнал включён в Реферативный журнал и Базы данных ВИНИТИ РАН и зарегистрирован в Научной электронной библиотеке в базе данных Российского индекса научного цитирования на основании сублицензионного договора № 07-04/09-14 от 25 марта 2009 года.

Журнал индексируется: БД SCOPUS, Ulrich's International Periodicals Directory.

EBSCO

https://doi.org/10.14300/mnnc.2019.14104

Первый российский консенсус по количественной оценке приверженности к лечению

Николаев Николай Анатольевич; Мартынов Анатолий Иванович; Скирденко Юлия Петровна; Драпкина Oксана Михайловна; Ливзан Мария Анатольевна; Моисеев С. В.; Бунова С.С. ; Викторова Инна Анатольевна; Задионченко В.С. ; Лазебник Л.В. ;

Первый российский консенсус по количественной оценке приверженности к лечению разработан для пациентов, нуждающихся в длительном или постоянном лечении, и утвержден на XII Национальном конгрессе врачей (Москва, 22–24 ноября 2017 года). В медицинской практике предпочтительны опросники, позволяющие исследовать приверженность количественно, которые могут применяться для пациентов с различными заболеваниями, с возможностью автоматизированного ввода и обработки данных. Этим свойствам отвечает российский опросник количественной оценки приверженности к лечению КОП-25. Выявленная приверженность используется для прогнозирования эффективности конкретных мероприятий. Для этого полученные данные приверженности респондента сравнивают с диапазонами значений, соответствующими уровням приверженности (высокий, средний или низкий). Если значение выявленного показателя приверженности попадает в диапазон значений соответствующего уровня, то это указывает на прогнозируемый вариант эффективности вмешательства, который является наиболее вероятным для всех значений в рамках такой шкалы. Это не исключает, что в некоторых случаях индивидуальные особенности конкретного респондента или другие непредвиденные внешние воздействия могут повлиять на фактическую эффективность вмешательств в связи с тем, что они могут быть более или менее эффективными, чем это прогнозируется.

Скачать

Список литературы:
1. Drapkina O. M., Livzan M. A., Martynov A. I. [et al.] The first Russian consensus on quantitative
assessment of treatment adherence: basic principles, algorithms and recommendations. Medicinskii vestnik Severnogo Kavkaza. – Medical News of North Caucasus. 2018;13;1.2;259-273.
2. Nikolaev N. A., Skirdenko Yu. P. Russian generic questionnaire for evaluation of compliance to drug herapy. Klinicheskaja farmakologija i terapija. 2018;1(27):74-78.
3. Nikolaev N. A. Demonstrative hypertesoilogy: individualized hypotensive therapy. M.: Izdatel’skij dom Akademii Estestvoznanija, 2015.
4. Nikolaev N. A., Skirdenko Yu. P., Zherebilov V. V. Quantitative assessment of adherence to treatment in clinical medicine:protocol, procedure, interpretation. Kachestv. klinich. praktika. 2016;1:50-59.
5. Nikolaev N. A. Guide to clinical trials of internal diseases. M.: Izdatel’skij dom Akademii Estestvoznanija; 2015.
6. Chukaeva I. I. What is Compliance and What Can We Do to Improve It? Lechebnoe delo. 2012;2:21-26.
7. Atkinson M. J., Sinha A., Hass S. L. [et al.] Validation of a general measure of treatment satisfaction, the Treatment Satisfaction Questionnaire for Medication (TSQM), using a national panel study of chronic disease. Health Qual. Life Outcomes. 2004;2:12.
8. Benner J. S., Tierce J. C., Ballantyne C. M. [et al.] Follow-up lipid tests and physician visits are associated with improved adherence to statin therapy. Pharmacoeconomics. 2004;22(3):13-23.
9. Brown M. J. Resistant hypertension: resistance to treatment or resistance to taking treatment? Heart. 2014;100(11):821-822.
10. Burnier M. Managing ‘resistance’: is adherence a target for treatment? Curr. Opin. Nephrol. Hypertens. 2014;23(5):439-443.
11. DiMatteo M. R., Giodani P. J., Lepper Y. S., Croghan T. W. Patient adherence and medical treatment outcome: a meta-analysis. Med. Care. 2002;40(9):794-811.
12. Garcia A., Leiva F., Martos F., Garcia A. [et al.] How to diagnose adherence to treatment in primary health care? Medicina de Familia. 2000;1:13-19.
13. Haynes R. B., McDonald H., Garg A. X., Montague P. Interventions for helping patients to follow prescriptions for medications.Cochrane Database Syst. Rev. 2002: CD000011.
14. Horne R., Weinman J., Barber N. [et al.] Concordance, adherence and compliane in medicine taking. Report for the National Co-ordinating Centre for NHS Service Delivery and Organisation R & D. 2005.
15. Intas G., Kalogianni A., Stergiannis P., Bratakos M. [et al.] Development and validation of a diabetes self-care activities questionnaire. Journal of Diabetes Nursing.2012;3(16):100-110.
16. Morisky D. E., Green L. W., Levine D. M. Concurrent and predictive validity of a self-reported measure of medication adherence. Med. Care. 1986;24:67-74.
17. Morisky D. E., Ang A., Krousel-Wood M., Ward H. J. Predictive validity of a medication adherence easure in an outpatient setting. J. Clin. Hypertens (Greenwich). 2008;10(5):348-354.
18. Munger M. A., Van Tassell B. W., LaFleur J. Medication nonadherence: an unrecognized cardiovascular risk factor. Med. Gen. Med. 2007;9(3):58.
19. Osterberg L., Blaschke T. Adherence to medication. N. Engl. J. Med. 2005;353(5):487-497.
20. Pérez-Escamilla B., Franco-Trigo L., Moullin J. C. [et al.] Identification of validated questionnaires to measure adherence to pharmacological antihypertensive treatments. Patient Prefer Adherence. 2015;9:569-578.
21. Skovlund S. E. Patient-reported Assessments in Diabetes Care: Clinical and Research Applications. Current Diabetes Reports. 2005;5:115-123.
22. The ISPOR Compliance and Persistence SIG Definitions Working Group. Available at: www.ispor.org/sigs/medication. asp. Accessed March 2018.
23. Wilke T., Müller S. Nonadherence in Outpatient Thromboprophylaxis after Major Orthopedic Surgery: A Systematic Review. Expert. Rev. Pharmacoeconomics Outcomes Res.2010;10(6):691-700.
24. World Health Organization: Adherence to long-term therapies: evidence for action. 2003. Available at: www.who.int/chp/knowledge/publications/adherence_full_report.pdf. Accessed March 27, 2018.
25. World Health Organization. Secondary prevention of non-communicable disease in low and middle-income countries through community-based and health service interventions. 2002. Available at:http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/42567/WHO_MPN_CVD_2002.01.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Accessed March 27, 2018.

Ключевые слова: приверженность к лечению, количественная оценка, рекомендации, российский консенсус