logo
Медицинский вестник
Северного Кавказа
Научно-практический журнал
Зарегистрирован в Федеральной службе
по надзору за соблюдением законодательства
в сфере массовых коммуникаций
и охране культурного наследия
ПИ №ФС77-26521 от 7 декабря 2006 года
ISSN 2073-8137
rus
русский
eng
english

Поиск по сайту




Адрес редакции
355017, Ставрополь, улица Мира, 310.

Телефоны
(8652) 35-25-11, 35-32-29.

E-mail
medvestnik@stgmu.ru

Рейтинг@Mail.ru

Особенности репарации раны на матке после операции кесарева сечения

[Обзоры]
Павлов Роман Владимирович; Аксененко Виктор Алексеевич; Телегина Ирина Валерьевна; Нежданов Игорь Геннадьевич; Демяшкин Григорий Александрович;

Скачать

Список литературы:
1. Айламазян, Э. К. Морфофункциональная оценка нижнего сегмента матки в конце физиологической беременности и у беременных с рубцом / Э. К. Айламазян, Н. Г. Павлова, Н. И. Поленов [и др.] // Журнал акушерства и женских болезней. – 2006. – № 4. – С. 11–18.
2. Ананьев, В. А. Сравнительная оценка результатов патоморфологических исследований биоптатов нижнего сегмента матки при кесаревом сечении при разных методах рассечения / В. А. Ананьев, О. В. Баранова, Т. А. Старостина [и др.] // Российский вестник акушера-гинеколога. – 2004. – № 5. – С. 19–25.
3. Баев, О. Р. Разрыв матки в современном акушерстве / О. Р. Баев // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. – 2005. – № 3. – С.83–88.
4. Буянова, С. Н. Диагностика, лечение и профилактика отсроченных осложнений кесарева сечения / С. Н. Буянова, Т. Н. Сенчакова, Н. А. Щукина // Вестник Российской ассоциации акушеров-гинекологов. – 1997. – № 1. – С. 65–68.
5. Габидулина, Р. И. Рубец на матке после кесарева сечения: хирургические и диагностические аспекты : автореф. дис. … д-ра мед. наук / Габидулина Р. И. – М., 2004. – 46 с.
6. Горбачева, А. В. Диагностика состояния рубца на матке у беременных, перенесших кесарево сечение / А. В. Горбачева, Л. М. Комиссарова, Е. А. Чернуха [и др.] // Акушерство и гинекология. – 2008. – № 1. – С. 40–44.
7. Доросевич, А. Е. Морфологические и иммуногистохимические особенности состояния рубца на матке после операции кесарева сечения / А. Е. Доросевич, Т. А. Густоварова, А. Н. Иванян, И. А. Бехтерева // Российский вестник акушерагинеколога. – 2007. – № 4. – С. 7–13.
8. Залесный, А. В. Комплексная оценка состояния рубца на матке после кесарева сечения /А. В. Залесный // Журнал акушерства и женских болезней. – 2010. – № 5. – С. 118–125.
9. Комиссарова, Л. М. Кесарево сечение и его роль в снижении материнской и перинатальной патологии : автореф. дис. … д-ра мед. наук / Комиссарова Л. М. – М., 1998. – 41 с.
10. Кораблев, А. В. Гемомикроциркуляторное русло: развитие в эмбриогенезе, патология / А. В. Кораблев, Т. Н. Николаева. – М. : Издательство РГМУ, 1999. – 187 с.
11. Краснопольский, В. И. Репродуктивные проблемы оперированной матки / В. И. Краснопольский, Л. С. Логутова, С. Н. Буянова. – М. : Миклош, 2006. – 160 с.
12. Липшиц, Р. У. Межклеточные взаимодействия в раневом процессе / Р. У. Липшиц, Т. В. Звягинцева // Клин. аспекты теор. мед. – 1999. – № 4. – С. 120–123.
13. Логутова, Л. С. Оптимизация кесарева сечения (медицинские и социальные аспекты) : авто.реф. дис. … канд. мед. наук / Логутова Л. С. – М., 1996. – 48 с.
14. Мяделец, О. Д. Основы цитологии, эмбриологии и общей гистологии / О. Д. Мяделец. – Н. Новгород : Изд-во НГМА, 2002. – 367 с.
15. Савельева, Г. М. Кесарево сечение и его роль в современном акушерстве / Г. М. Савельева // Акушерство и гинекология. – 2008. – № 3. – С. 10–15.
16. Савельева, Г. М. Роль интранатальной охраны плода в улучшении перинатальных исходов / Г. М. Савельева, М. А. Курцер, Р. И. Шалина // Аку- шерство и гинекология. – 2000. – № 5. – С. 3–8.
17. Пекарев, О. Г. Прогноз и перспективы самопроизвольного родоразрешения у женщин с рубцом на матке после кесарева сечения / О. Г. Пекарев, И. В. Майбородин, И. М. Поздняков [и др.] // Акушерство и гинекология. – 2007. – № 3. – С. 33-37.
18. Стрижаков, А. Н. Беременность после кесарева сечения: течение, осложнения, исходы / А. Н. Стрижаков, Т. Е. Кузьмина // Вопросы гинекологии, акушерства и перинаталогии. – 2002. – Т. 1, № 2. – С. 40–46.
19. Струков, А. И. Общая патология человека. Воспаление / А. И. Струков, B. C. Пауков, О. Я. Кауфман. – М. : Медицина, 1990. – Т. 2. – 560 с.
20. Сухих, Г. Т. Беременность, роды и послеродовый период у женщин после операций на матке при недифференцированных формах дисплазии соединительной ткани / Г. Т. Сухих, М. И. Кесова, Н. Е. Кан [и др.] // Акушерство и гинекология. – 2010. – № 2. – С. 26–29.
21. Шаршенов, А. К. Современные взгляды на роль абдоминального родоразрешения в снижении перинатальных потерь / А. К. Шаршенов, Л. Д. Рыбалкина, А. К. Джакыпова // Российский вестник акушера-гинеколога. – 2004. – № 2. – С. 41–44.
22. Хитров, М. В. Родоразрешение при наличии в анамнезе кесарева сечения – мифы и реальность / М. В. Хитров, М. Б. Охапкин, Д. Л. Гурьев // Акушерство и гинекология. – 2008. –№ 3. – С. 20–22.
23. Andrae, J. Role of platelet-derived growth factors in physiology and medicine / J. Andrae, R. Gallini, C. Betsholtz // Genes Dev. – 2008. – № 22. – Р. 1276–1312.
24. Bowen, J. M. Cytokines of the placenta and extraplacental membranes: roles and regulation during human pregnancy and parturition / J. M. Bowen, L. Chamley, J. A. Keelan, M. D. Mitchell // Placenta. – 2002. – № 23. – Р. 257–273.
25. Broughton, G. Wound healing: An overview / G. Broughton, J. E. Janis, C. E. Attinger // Plast. Reconstr. Surg. – 2006. – № 117. – Р. 1–32.
26. Bucalo, B. Inhibition of cell proliferation by chronic wound fluid / B. Bucalo, W. H. Eaglstein, V. Falanga // Wound Rep. Regen. – 2002. – № 1. – Р. 81–186.
27. Buhimschi, C. S. Rupture of the uterine scar during term labor: contractility or biochemistry? / C. S. Buhimschi, I. A. Buhimschi, S. Patel [et al.] // BJOG. – 2005. – № 112. – Р. 38–42.
28. Cahill, A. G. Vaginal birth after cesarean delivery: evidence-based practice / A. G. Cahill, G. A. Macones // Clin. Obstet. Gynecol. – 2007. – Vol. 50, № 2. – Р. 518–525.
29. Catalin, S. Myometrial Wound Healing Post-Cesarean Delivery in the MRL / MpJ Mouse Model of Uterine Scarring / S. Catalin, C. S. Buhimschi, G. Zhao [et al.] // Am. J. Pathol. –2010. – № 177. – Р. 197–207.
30. Darby, I. A. Fibroblast differentiation in wound healing and fibrosis / I. A. Darby, T. D. Hewitson // Int. Rev. Cytol. – 2007. – № 257. – Р. 143–147.
31. El-Sayed, Y. Y. Perinatal outcomes after successful and failed trials of labor after cesarean delivery / Y. Y. El-Sayed, М. М. Watkins, М. Fix [et al.] // Am. J. Obstet. Gynecol. – 2007. – Vol. 196, № 6. – Р. 583.
32. Fedyk, E. R. Expression of stromal-derived factor-1 is decreased by IL-1 and TNF and in dermal wound healing / E. R. Fedyk, D. Jones, H. O. Critchley [et al.] // J. Immunol. – 2001. – № 166. – P. 5749– 5754.
33. Friebe-Hoffmann, U. Effect of IL-1β and IL-6 on oxytocin secretion in human uterine smooth muscle cells / U. Friebe-Hoffmann, J. P. Chiao, P.N. Rauk // Am. J. Reprod. Immunol. – 2001. –№ 46. – Р. 226–231.
34. Gyarmati, B. Maternal cytokine balance on the third postpartum day is not affected by the mode of delivery after healthy pregnancies / B. Gyarmati, G. Beko, В. Szalay [et al.] // J. Int. Med. Res. – 2010. – Vol. 38, № 1. – Р. 208–213.
35. Hamilton, B. E. Births: preliminary data for 2007 / B. E. Hamilton, J. A. Martin, S. J. Ventura // Nat. Vital Stat. Rep. – 2009. – Vol. 57, № 1. – Р. 23.
36. Howarth, E. S. Can and should we reduce the Caesarean section rate? / E. S. Howarth, L. W. Scudamore // Leicester General Hospital, Leicester, UK. – 2001. – Vol. 1, № 2. – P. 6–9.
37. Jastrow, N. Impact of labor at prior cesarean on lower uterine segment thickness in subsequent pregnancy / N. Jastrow, R. J. Gauthier, G. Gagnon [et al.] // Am. J. Obstet. Gynecol. – 2010. – Vol. 202, № 6. – Р. 563–567.
38. Keski-Nisula, L. T. Myometrial inflammation in human delivery and its association with labor and infection / L. T. Keski-Nisula, M. L. Aalto, P. P. Kirkinen [et al.] // Am. J. Clin. Pathol. – 2003. – № 120. – Р. 217–224.
39. Kumar, V. Tissue renewal, regeneration and repair / V. Kumar, A. K. Abbas, N. Fausto, J. C. Aster. – Philadelphia : Elsevier, 2010. – 658 р.
40. Landon, M. B. Vaginal birth after cesarean delivery / M. B. Landon // Clin. Perinatol. – 2008. – Vol. 35, № 3. – Р. 491–504.
41. Li, X. Genetic control of the rate of wound healing in mice / X. Li, W. Gu, G. Masinde [et al.] // Heredity. – 2001. – № 86. – Р. 668–674.
42. Martin, P. Wound healing: aiming for perfect skin regeneration / Р. Martin // Science. – 1997. – № 276. – Р. 5–81.
43. Peltier, M. R. Immunology of term and preterm labor / M. R. Peltier // Reprod. Biol. Endocrinol. – 2003. – № 1. – Р. 122.
44. Pierce, G. F. Role of platelet-derived growth factor in wound healing / G. F. Pierce, Т. А. Mustoe, B. W. Altrock [et al.] // J. Cell Biochem. – 2004. – № 45. – Р. 319–326.
45. Roh, C.R. Up-regulation of matrix metalloproteinase- 9 in human myometrium during labor: a cytokine- mediated process in uterine smooth muscle cells / C. R. Roh, W. J. Oh, В. К. Yoon, J. H. Lee // Mol. Hum. Reprod. – 2000. – № 6. – Р. 96–102.
46. Rozenberg, P. Thickness of the lower uterine segment: its influence in the management of patients with previous cesarean sections / P. Rozenberg, F. Goffinet, H. J. Phillippe, I. Nisand // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. – 1999. – Vol. 87, № 1. – P. 39–45.
47. Suzuki, S. Preoperative diagnosis of dehiscence of the lower uterine segment in patients with a single previous Caesarean section / S. Suzuki, R. Sawa, Y. Yoneyama [et al.] // Aust. N. Z. J. Obstet. Gynaecol. – 2000. – Vol. 87, № 1. – Р. 402–404.
48. Werner, S. Regulation of wound healing by growth factors and cytokines / S. Werner, R. Grose // Physiol. Rev. – 2003. – № 83. – Р. 835–870.
49. Winkler, M. Tissue concentrations of endothelial cell adhesion molecules in the lower uterine segment during term parturition / M. Winkler, В. Kemp, D. C. Fischer [et al.] // Obstet. Gynecol. – 2000. – Vol. 95, № 3. – Р. 363–366.
50. Young, A. Immunolocalization of proinflammatory cytokines in myometrium, cervix, and fetal membranes during human parturition at term / А. Young, A. J. Thomson, М. А. Ledingham [et al.] // Biol. Reprod. – 2002. – № 66. – Р. 445–449.


Учредители:
Ставропольская государственная медицинская академия
Государственный научно-исследовательский институт курортологии
Пятигорская государственная фармацевтическая академия