Северного Кавказа
по надзору за соблюдением законодательства
в сфере массовых коммуникаций
и охране культурного наследия
ПИ №ФС77-26521 от 7 декабря 2006 года
ISSN 2073-8137
русский
english
Поиск по сайту
Адрес редакции
355017, Ставрополь, улица Мира, 310.
Телефоны
(8652) 35-25-11, 35-32-29.
E-mail
medvestnik@stgmu.ru
Журнал включён в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы результаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата и доктора наук (решение Президиума ВАК Минобрнауки РФ №6/6, февраль 2010).
Журнал включён в Реферативный журнал и Базы данных ВИНИТИ РАН и зарегистрирован в Научной электронной библиотеке в базе данных Российского индекса научного цитирования на основании сублицензионного договора № 07-04/09-14 от 25 марта 2009 года.
Журнал индексируется: БД SCOPUS, Ulrich's International Periodicals Directory.
Анализ осложнений нелоскутных реконструкций молочной железы после мастэктомии по поводу рака
[Хирургия]
Петросянц Самвел Владимирович; Айдемиров Артур Насирович; Ровенских Денис Николаевич; Шевченко Сергей Петрович; Владимирова Оксана Владимировна; Сидоров Сергей Васильевич; Иванов Дмитрий Владимирович;
Изучена структура осложнений при реконструктивных операциях на молочной железе по поводу рака. В исследование вошли 90 пациентов (средний возраст 49±7 лет), разделенных на три группы в зависимости от способа онкологической и реконструктивной операции. Представлены данные об эффективности ретро- и двух вариантов препекторальных реконструктивных операций – с дерматензией при помощи экспандера, аугментацией кожно-жирового лоскута аутологичной жировой тканью и последующей заменой на силиконовый эндопротез, а также вариантом реконструктивной операции, разработанной авторами, с использованием простого сетчатого полипропиленового имплантата и силиконового эндопротеза молочной железы с покрытием из пенополиуретана. Проанализированы осложнения. Результаты: осложнения в виде мальпозиции, экструзии и аниматической деформации не зарегистрированы в случае применения метода, предлагаемого авторами. Выявлена минимальная частота развития капсульной контрактуры. Вариант одномоментной препекторальной реконструкции, разработанный авторами, демонстрирует существенное снижение риска развития мальпозиции, экструзии силиконовых эндопротезов, аниматической деформации и капсульной контрактуры.
Список литературы:
1. Fortunato L., Loreti A., Cortese G., Spallone D., Toto V. [et al.]. Regret and quality of life after mastectomy with or without reconstruction. Clin. Вreast Сancer. 2021;21(3):162-169. https://doi.org/10.1016/j.clbc.2019.11.005
2. Caplin D. A., Calobrace M. B., Wixtrom R. N., Estes M. M., Canady J. W. MemoryGel Breast Implants: final safety and efficacy results after 10 years of follow-up. Plast. Reconstruct. Surg. 2021;147(3):556-566. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000007635
3. Loreti A., Siri G., De Carli M., Fanelli B., Arelli F. [et al.]. Immediate Breast Reconstruction after mastectomy with polyurethane implants versus textured implants: A retrospective study with focus on capsular contracture. Breast Edinburgh (Scotland). 2020;54:127-132. https://doi.org/10.1016/j.breast.2020.09.009
4. Acea Nebril B., García Novoa A., García Jiménez L., Díaz Carballada C., Bouzón Alejandro A. [et al.]. Immediate breast reconstruction by prepectoral polyurethane implant: Preliminary results of the prospective study PreQ-20. Cirugia Esp. (Engl. Ed.). 2023;101(3):187-197. https://doi.org/10.1016/j.cireng.2022.09.021
5. Lo Torto F., Relucenti M., Familiari G., Vaia N., Casella D. [et al.]. The effect of postmastectomy radiation therapy on breast implants: material analysis on silicone and polyurethane prosthesis. Ann. Plast. Surg. 2018;81(2):228-234. https://doi.org/10.1097/SAP.0000000000001461
6. Hong H. K., Kim Y. H., Lee J. S., Lee J., Park H. Y. [et al.]. Prepectoral breast reconstruction with complete anterior implant coverage using a single, large, square-shaped acellular dermal matrix. BMC Surg. 2022;22(1):234. https://doi.org/10.1186/s12893-022-01683-z
7. Nguyen-Sträuli B. D., Vorburger D., Frauchiger-Heuer H., Bringolf L., Maggi N. [et al.]. Prepectoral implant-based breast reconstruction with TiLOOP® Bra Pocket – a single-centre retrospective study. J. Plast. Reconst. Aesth. Surg. (JPRAS). 2022;75(1):104-111. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2021.08.027
8. Gao P., Wang X., Bai P., Kong X., Wang Z. [et al.]. Clinical outcomes and patient satisfaction with the use of biological and synthetic meshes in one-stage implant-based breast reconstruction. Breast Cancer (Tokyo, Japan). 2022;29(3):450-457. https://doi.org/10.1007/s12282-021-01324-y
9. Poveromo L. P., Franck P., Ellison A., Janhofer D. E., Asadourian P. A. [et al.]. Prepectoral breast reconstruction without the use of acellular dermal matrix: a 3-year review. Ann. Plast. Surg. 2022;88(3):205-208. https://doi.org/10.1097/SAP.0000000000003188
10. King C. A., Masanam M. K., Tousimis E. A., Salzberg C. A. Literature review and guide for optimal position in implant based breast reconstruction. Gland Surg. 2023;12(8):1082-1093. https://doi.org/10.21037/gs-23-78
11. Fracol M., Qiu C. S., Chiu W. K., Feld L. N., Shah N. [et al.]. Lateral and inferior implant malposition in prosthetic breast reconstruction: incidence and risk factors. Plastic and reconstructive surgery. PRS-Global Open. 2020;8(5):27-52. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000002752
12. Goddard N. V., Pacifico M. D., Campiglio G., Waterhou- se N. A novel application of the hemostatic net in aesthetic breast surgery: a preliminary report. Aesth. Surg. J. 2022;42(11):632-644. https://doi.org/10.1093/asj/sjac058
13. Calobrace M. B., Mays C., Wilson R., Wermeling R. Popcorn capsulorrhaphy in revision aesthetic breast surgery. Aesth. Surg. J. 2020;40(1):63-74. https://doi.org/10.1093/asj/sjy324
14. Shikhman A., Erz L., Brown M., Wagner D. Prepectoral conversion of subpectoral implants for animation deformity after breast reconstruction: technique and experience. Plastic and reconstructive surgery. PRS-Global Open. 2022;10(2):4132. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000004132
15. Cerceo J. R., Cai L., Yesantharao P., Thornton B., Nazerali R. Risk stratification in subpectoral to prepectoral pocket conversion to reduce post-reconstruction animation deformity. J. Plast. Reconstruct. Aesthet. Surg. (JPRAS). 2023;77:253-261. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2022.11.014
16. Dyrberg D. L., Bille C., Koudahl V., Gerke O., Sørensen J. A. [et al.]. Evaluation of breast animation deformity following pre- and subpectoral direct-to-Implant breast reconstruction: a randomized controlled trial. Arch. Plast. Surg. 2022;49(5):587-595. https://doi.org/10.1055/s-0042-1756337
17. Goodreau A. M., Driscoll C. R., Nye A., Nigro L. C., Blanchet N. P. Revising prepectoral breast reconstruction. Plast. Reconstruct. Surg. 2022;149(3):579-584. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000008850
18. Weinzierl A., Schmauss D., Brucato D., Harder Y. Implant based breast reconstruction after mastectomy, from the subpectoral to the prepectoral approach: An evidence-based change of mind? J. Clin. Med. 2022;11(11):3079. https://doi.org/10.3390/jcm11113079
19. Catanuto G., Virzì D., Latino M., Musmeci N., Fichera D. [et al.]. One-stage implant-based breast reconstruction with polyurethane-coated device: standardized assessment of outcomes. Aesth. Surg. J. https://doi.org/10.1093/asj/sjad301
20. De Vita R., Buccheri E. M., Villanucci A., Pozzi M. Breast reconstruction actualized in nipple-sparing mastectomy and direct-to-implant, prepectoral polyurethane positioning: early experience and preliminary results. Clin. Breast Cancer. 2019;19(2):e358-e363. https://doi.org/10.1016/j.clbc.2018.12.015
Ключевые слова: рак молочной железы, реконструкция молочной железы, капсульная контрактура, аниматическая деформация, силиконовый эндопротез, лучевая терапия, сетчатый имплантат
Учредители:
Ставропольская государственная медицинская академия
Государственный научно-исследовательский институт курортологии
Пятигорская государственная фармацевтическая академия