logo
Медицинский вестник
Северного Кавказа
Научно-практический журнал
Зарегистрирован в Федеральной службе
по надзору за соблюдением законодательства
в сфере массовых коммуникаций
и охране культурного наследия
ПИ №ФС77-26521 от 7 декабря 2006 года
ISSN 2073-8137
rus
русский
eng
english

Поиск по сайту




Адрес редакции
355017, Ставрополь, улица Мира, 310.

Телефоны
(8652) 35-25-11, 35-32-29.

E-mail
medvestnik@stgmu.ru

Рейтинг@Mail.ru

Ремоделирование костной ткани челюстей после хирургического лечения хронического пародонтита в эксперименте

[Экспериментальная медицина]
Сирак Сергей Владимирович; Ленев Вадим Николаевич; Романенко Алина Рашитовна; Сирак Екатерина Сергеевна; Щетинина Елизавета Евгеньевна; Петросян Григорий Григорьевич; Щетинин Евгений Вячеславович;

Представлены результаты исследования сроков вторичной перестройки тканей пародонта после хирургического лечения пародонтита средней степени тяжести в ближайшем и отдаленном периодах. В эксперименте использовано 70 взрослых белых крыс-самцов, распределенных рандомизированным способом по 3 группам: основной, контрольной (по 30 животных) и интактной (10 животных). После моделирования хронического пародонтита по авторской методике проводили кюретаж для удаления грануляций и патологически измененных тканей с заполнением раны в основной группе гранулами двухфазной кальцийфосфатной керамики. В контрольной группе рану вели под кровяным сгустком, оценивая результаты в ближайшем (7–30 суток) и отдаленном (60–120 суток) периодах. Установлено, что при механическом повреждении компактного слоя челюсти в кости возникают приводящие к длительной перестройке кости деструктивные и регенераторные процессы, которые в основной группе протекают более интенсивно по сравнению с контрольной, где компактизация стенки лунки зуба не завершается даже к 6 месяцам. Удаление соединительнотканных грануляций и патологически измененной межзубной костной перегородки в сочетании с керамикой способствует не только купированию воспаления в пародонте, но и воссозданию пародонтального прикрепления в апикальной и пришеечной частях корня зуба, обеспечивая оптимальные условия для физиологической репаративной регенерации.

Скачать

Список литературы:
1. Lin W., Li Q., Zhang D., Zhang X., Qi X. [et al.]. Mapping the immune microenvironment for mandibular alveolar bone homeostasis at single-cell resolution. Bone Res. 2021;1(9):17. https://doi.org/10.1038/s41413-021-00141-5
2. Tiffany A. S., Harley B. A. C., Dewey M. J. Sequential sequestrations increase the incorporation and retention of multiple growth factors in mineralized collagen scaffolds. RSC Adv. 2020;45(10):26982-26996. https://doi.org/10.1039/d0ra03872e
3. Filipowska J., Tomaszewski K. A., Niedźwiedzki Ł., Walocha J. A., Niedźwiedzki T. The role of vasculature in bone development, regeneration and proper systemic functioning. Angiogenesis. 2017;20(3):291-302. https://doi.org/10.1007/s10456-017-9541-1
4. Сипкин А. М., Ченосова А. Д., Модина Т. Н., Епифанов С. А. Применение нестабилизированной гиалуроновой кислоты у пациентов с атрофией альвеолярного отростка верхней челюсти, альвеолярной части нижней челюсти. Клиническая стоматология. 2021;24(3):104-108. https://doi.org/10.37988/1811-153X_2021_3_104
5. Косач Г. А., Кутукова С. И., Власов Т. Д., Яременко А. И. Биомаркеры костной регенерации в челюстно-лицевой хирургии: критический обзор литературы. Пародонтология. 2021;26(4):284-288. https://doi.org/10.33925/1683-3759-2021-26-4-284-288
6. Брайловская Т. В., Вербо Е. В., Дениев А. М., Надточий А. Г., Абрамян С. В. [и др.]. Динамика процессов ремоделирования реваскуляризированных аутотрансплантатов после проведения операций по реконструкции и восстановлению челюстей у пациентов с дефектами и деформацией. Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2022;1:5-15. https://doi.org/10.17116/plast.hirurgia20220115
7. Soares M. Q. S., Van Dessel J., Jacobs R., Yaedú R. Ya. F., Sant’Ana E. [et al.]. Morphometric evaluation of bone regeneration in segmental mandibular bone defects filled with bovine bone xenografts in a split-mouth rabbit model. Int. J. Implant Dent. 2019;5(1):32. https://doi.org/10.1186/s40729-019-0187-1
8. Lechner J., von Baehr V., Zimmermann B. Osteonecrosis of the jaw beyond bisphosphonates: are there any unknown local risk factors? Clin. Cosmet. Investig. Dent. 2021;13:21-37. https://doi.org/10.2147/CCIDE.S288603
9. Huang X., Xie M., Xie Y., Mei F., Lu X. [et al.]. The roles of osteocytes in alveolar bone destruction in periodontitis. J. Transl. Med. 2020;18(1):479. https://doi.org/10.1186/s12967-020-02664-7
10. Беленова И. А., Митронин В. А., Сударева А. В., Старцева С. В., Васильева М. С., Олейник Е. А. Сохранить молодость пародонта: правда или миф? Стратегия и тактические подходы в периодонтологии на основе профилактической, предиктивной, персонифицированной медицины. Эндодонтия Today. 2022;20(1):90-98. https://doi.org/10.36377/1726-7242-2022-20-1-90-98
11. Rubnikovich S. P., Khomich I. S., Denisova Yu. L. Morphological changes in the bone tissue around dental implants after low-frequency low-intensity ultrasound applications. Proc. Nat. Acad. Sci. Belarus. Med. Ser. 2020;17(1):20-27. https://doi.org/10.29235/1814-6023-2020-17-1-20-27
12. Yang S., Wang N., Guo S., Sun H., Ma Y. Immunomodulatory effects and mechanisms of distraction osteogenesis. Int. J. Oral Sci. 2022;14(1):4. https://doi.org/10.1038/s41368-021-00156-y
13. Щетинин Е. В., Сирак С. В., Григорьянц Л. А., Вафиади М. Ю., Дилекова О. В. [и др.]. Репаративная регенерация тканей пародонта – результаты экспериментального исследования. Медицинский вестник Северного Кавказа. 2015;10(4):411-415. https://doi.org/10.14300/mnnc.2015.10100
14. Iezzi G., Mangano C., Barone A., Tirone F., Baggi L. [et al.]. Jawbone remodeling: a conceptual study based on synchrotron high-resolution tomography. Sci. Rep. 2020;10(1):3777. https://doi.org/10.1038/s41598-020-60718-8
15. Сирак С. В., Щетинин Е. В., Быкова Н. И., Вафиади М. Ю., Петросян Г. Г., Диденко Н. Н. Способ получения экспериментальной модели пародонтита. Патент на изобретение RU 2676649, 09.01.2019.
16. Monje A., Pons R., Roccuzzo A., Salvi G. E., Nart J. Reconstructive therapy for the management of peri-implantitis via submerged guided bone regeneration: A prospective case series. Clin. Implant Dent. Relat. Res. 2020;22(3):342-350. https://doi.org/10.1111/cid.12913
17. Lin C.-Y., Chen Z., Chiang H.-L., Pan W.-L., Wang H.-L. The impact of implantoplasty in regenerated and nonregenerated treatment modalities in peri-implantitis: a systematic review and meta-analysis. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2022;37(5):859-868. https://doi.org/10.11607/jomi.9436
18. Labussiere M., Badran Z., Rethore G., Verner C., Soueidan A., Struillou X. Combination of bone substitutes and vectors in periodontology and implantology: A systematic review. Dent. Mater. J. 2021;40(5):839-852. https://doi.org/10.4012/dmj.2020-361
19. Щетинин Е. В., Сирак Е. С., Афанасьева Г. А., Петросян Г. Г., Щетинина Е. Е., Сирак С. В. Влияние мелатонина на репаративную регенерацию костной ткани челюстных костей в эксперименте. Медицинский вестник Северного Кавказа. 2020;15(4):570-572. https://doi.org/10.14300/mnnc.2020.15135

Ключевые слова: пародонтит, кюретаж, остеогенез, костная ткань, регенерация, эксперимен


Учредители:
Ставропольская государственная медицинская академия
Государственный научно-исследовательский институт курортологии
Пятигорская государственная фармацевтическая академия