logo
Медицинский вестник
Северного Кавказа
Научно-практический журнал
Зарегистрирован в Федеральной службе
по надзору за соблюдением законодательства
в сфере массовых коммуникаций
и охране культурного наследия
ПИ №ФС77-26521 от 7 декабря 2006 года
ISSN 2073-8137
rus
русский
eng
english

Поиск по сайту




Адрес редакции
355017, Ставрополь, улица Мира, 310.

Телефоны
(8652) 35-25-24; 35-32-29; 35-19-05.

Факс
(8652) 35-25-24.

E-mail
medvestnik@stgmu.ru

Рейтинг@Mail.ru

Влияние нагрузки на процессы моделирования и ремоделирования костной ткани при экспериментальном периимплантите

[Экспериментальная медицина]
Сирак Сергей Владимирович; Диденко Мария Олеговна; Сирак Алла Григорьевна; Щетинина Елизавета Евгеньевна;  Сирак Екатерина Сергеевна; Погожева Алина Владимировна; Петросян Григорий Григорьевич; Ленев Вадим Николаевич;

Представлены результаты исследования особенностей остеоинтеграции дентальных имплантатов в условиях экспериментального периимплантита, при котором периимплантатные дефекты челюсти заживали в контрольной группе под кровяным сгустком, а также заполнялись смесью гидроксиапатита кальция и трикальцийфосфата, модифицированных гиалуроновой кислотой в основной группе. Целью исследования стала оценка степени интенсивности репаративной регенерации кости в периимплантной зоне в статике и при жевательных нагрузках. В результате исследования установлено, что ранние функциональные нагрузки на дентальные имплантаты не способствуют ускорению процессов моделирования и ремоделирования костной ткани при периимплантите, а применение остеопластического материала на основе сульфата кальция, модифицированного гиалуроновой кислотой, сопоставимо по эффективности с репаративной регенерацией кости в периимплантной зоне при естественном заживлении раны под кровяным сгустком, обеспечивая в ранние сроки (1–3 месяца) активный аутогенный неоваскулогенез за счет стволовых клеток гемопоэтического происхождения.

Скачать

Список литературы:
1. Branemark P. I., Hansson B. O., Adell R. Osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Experience from a 10-year period. Scandinavian Journal of Plastic and Reconstructive Surgery. Supplementum. 1977;16:1-132.
2. Elani H. W., Starr J. R., Da Silva J. D., Gallucci G. O. Trends in Dental Implant Use in the U.S., 1999–2016, and Projections to 2026. Journal of Dental Research. 2018;97(13):1424-1430. https://doi.org/10.1177/0022034518792567
3. Kim J.-J., Lee J.-H., Kim J. C., Lee J.-B., Yeo I.-S. L. Biological Responses to the Transitional Area of Dental Implants: Material- and Structure-Dependent Responses of Peri-Implant Tissue to Abutments. Materials (Basel). 2020;13(1):72. https://doi.org/10.3390/ma13010072
4. Cortellini S., Favril C., De Nutte M., Teughels W., Quirynen M. Patient compliance as a risk factor for the outcome of implant treatment. Periodontology 2000. 2019;1(81):209-225. https://doi.org/10.1111/prd.12293
5. Messias A., Nicolau P., Guerra F. Titanium dental implants with different collar design and surface modifications: A systematic review on survival rates and marginal bone levels. Clinical Oral Implants Research. 2019;30(1):20-48. https://doi.org/10.1111/clr.13389
6. Francetti L., Cavalli N., Taschieri S., Corbella S. Ten years follow-up retrospective study on implant survival rates and prevalence of peri-implantitis in implant-supported full-arch rehabilitations. Clinical Oral Implants Research. 2019;3(30):252-260. https://doi.org/10.1111/clr.13411
7. French D., Grandin H. M., Ofec R. Retrospective cohort study of 4,591 dental implants: Analysis of risk indicators for bone loss and prevalence of peri-implant mucositis and peri-implantitis. Journal of Periodontology. 2019;90(7):691-700. https://doi.org/10.1002/JPER.18-0236
8. Кулаков А. А., Воложин A. M., Ткаченко В. М., Докторов А. А., Ибрахим Самир Салим. Усиление остеоинтеграции дентального имплантата, напыленного биокерамикой, с помощью геля на основе гиалуроновой кислоты и гидроксиапатита в эксперименте. Стоматология. 2007;86(6):4-9.
9. Гарунов М. М., Севбитов А. В., Долгалев А. А., Сирак С. В., Соловьева О. А. [и др.]. Клинико-рентгенологическая оценка остеоинтеграции дентальных имплантатов после ремоделирования периимплантной зоны. Медицинский вестник Северного Кавказа. 2019;14(4):699-700. https://doi.org/10.14300/mnnc.2019.14174
10. Сирак С. В., Андреев А. А., Рубникович С. П., Слетов А. А., Кочкарова З. М. [и др.]. Гистологические и иммуногистохимические особенности репаративного остеогенеза в стандартных костных дефектах нижней челюсти, замещаемых синтетическим биоматериалом по безмембранной технологии. Медицинский вестник Северного Кавказа. 2020;15(1):107-111. https://doi.org/10.14300/mnnc.2020.15025

Ключевые слова: моделирование, ремоделирование, костная ткань, челюсть, эксперимент, периимплантит


Учредители:
Ставропольская государственная медицинская академия
Государственный научно-исследовательский институт курортологии
Пятигорская государственная фармацевтическая академия