logo
Медицинский вестник
Северного Кавказа
Научно-практический журнал
Зарегистрирован в Федеральной службе
по надзору за соблюдением законодательства
в сфере массовых коммуникаций
и охране культурного наследия
ПИ №ФС77-26521 от 7 декабря 2006 года
ISSN 2073-8137
rus
русский
eng
english

Поиск по сайту




Адрес редакции
355017, Ставрополь, улица Мира, 310.

Телефоны
(8652) 35-25-11, 35-32-29.

E-mail
medvestnik@stgmu.ru

Рейтинг@Mail.ru

Влияние ауто- и ксеногенных фибробластов и дермального эквивалента на содержание макрофагов в грануляционной ткани ишемизированной раны кожи на 12 сутки регенеративного гистогенеза

[Оригинальные исследования] [Экспериментальная медицина]
Демяшкин Григорий Александрович; Шаповалова Елена Юрьевна; Бойко Татьяна Анатольевна; Барановский Юрий Геннадиевич; Морозова Марина Николаевна; Барановский Алексей Геннадиевич; Агеева Елизавета Сергеевна;

На половозрелых мышах линии С57/В1определяли присутствие макрофагов в тканях регенерирующей модельной кожной ишемизированной раны после введения ауто- и ксеногенных фибробластов, а также после трансплантации дермального эквивалента с ксеногенными фибробластами. Макрофаги идентифицировали по наличию антигена CD68 моноклональными антителами иммуногистохимическим методом. Индекс макрофагов оценивали в процентах от количества иммуномеченых клеток относительно всех исследованных клеток в грануляционной ткани. На 12-й день заживления экспериментальной ишемизированной раны гистологическое строение биоптата после обкалывания раны ауто- и ксеногенными фибробластами на ростовой среде DMEMF12 и после трансплантации дермального эквивалента с ксеногенными отличаются от контроля уровнем развития эпидермиса и статистически достоверным снижением индекса макрофагов. Получены результаты, свидетельствующие о статистически достоверном сокращении сроков воспаления и более раннем и активном образовании грануляционной ткани при использовании аутофибробластов.

Скачать

Список литературы:
1.Одинцова И. А., Данилов Р. К., Гололобов В. Г., Хилова Ю. К., Русакова С. Е. [и др.]. Особенности регенерационного гистогенеза при заживлении кожно-мышечных ран и костных переломов. Морфология. 2016;149(3):153-154
2. Федоров Д. Н., Ивашкин А. Н., Васильев А. В. Морфологическая и иммуногистохимическая характеристика репаративных процессов в длительно незаживающих ранах. Архив патологии. 2002;(1):8-11.
3. Алексеева Н. Т., Глухов А. А., Остроушко А. П. Роль клеток фибробластического дифферона в процессе заживления ран. Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2012;5(3):601-608.
4. Глухов А. А., Аралова М. В. Патофизиология длительно незаживающих ран и современные методы стимуляции раневого процесса. Новости хирургии. 2015;23(6):673-79. https://doi.org/10.18484/2305-0047.2015.6.673
5. Одинцова И. А., Данилов Р. К., Гололобов В. Г., Хилова Ю. К., Русакова С. Е. [и др.]. Раневой гистогенез: гистологическая организация и оптимизация процесса. Морфология. 2014;145(3):147а.
6. Singer N. G., Caplan A. I. Mesenchymal stem cells: mechanisms of inflammation. Annual Review of Pathology.2 011;6:457-478. https://doi.org/10.1146/annurev-pathol-0110-130230
7. Shaw T. J., Martin P. J. Wound repair at a glance. Journal of Cell Science. 2009;122(Pt 18):3209-13. https://doi.org/10.1242/jcs.031187
8. Мелешина А. В., Быстрова А. С., Роговая О. С., Воротеляк Е. А. Тканеинженерные конструкты кожи и использование стволовых клеток для создания кожных эквивалентов (обзор). Современные технологии в медицине. 2017;9(1):198-218. https://doi.org/10.17691/stm2017.9.1.24
9. Шаповалова Е. Ю., Морозова М. Н., Барановский Ю. Г., Бойко Т. А., Барановский А. Г. Сравнительная характеристика волокнистого состава рубца после введения ауто- и гетерофибробластов в рану у мышей. Здоровье и образование в XXI веке. 2017;19(3):100-104.
10. Барановский Ю. Г., Ильченко Ф. Н., Шаповалова Е. Ю. Способ моделирования трофической язвы у лабораторных мышей в опытной модели. Вестник неотложной и восстановительной хирургии. 2016;1(2):259-261.
11. Андреев Д. Ю., Абрамова Н. В., Блинова М. И., Пинаев Г. П. Эффективность кожной пластики и дермального эквивалента в лечении обширных язв голени смешанного генеза. Вестник хирургии им. И. И. Грекова.2013;172(1):104-107.
12. Singer A. J., Clark R. A. N. Cutaneous wound healing. The New England Journal of Medicine. 1999;341(10):738-746.https://doi.org/10.1056/NEJM199909023411006
13. Barron L., Wynn T. A. Fibrosis is regulated by Th2 and Th17 response and by dynamic interactions between fibroblasts and macrophages. American Journal of Physiology Gastrointestinal and Liver
Рhysiology.2011;300(5):G723-728. https://doi.org/10.1152/ajpgi.00414.2010
14. Beanes S. R., Dang C., Soo C. Skin repair and scar formation: the central role of TGF-beta. Expert Reviews in Molecular Medicine.2003;5(8):1-22. https://doi.org/10.1017/S1462399403005817
15. Shapovalova E. Yu., Boyko T. A., Baranovskiy Yu. G., Morozova M. N., Barsukov N. P. [et al.]. Effects of fibroblast transplantation on the content of macrophages and the morphology of regenerating ischemic cutaneous wounds. International Journal of Biomedicine.2017;7(4):302-306. https://doi.org/10.21103/Article7(4)_OA6
16. Eckes B., Nischt R., Krieg T. Cell-matrix interactions in dermal repair and scarring. Fibrogenesis Tissue Repair.2010;3:4.https://doi.org/10.1186/1755-1536-3-4

Ключевые слова: раневой процесс, кожа, клеточные технологии, макрофаг, дермальный эквивалент, фибробласт


Учредители:
Ставропольская государственная медицинская академия
Государственный научно-исследовательский институт курортологии
Пятигорская государственная фармацевтическая академия