logo
Медицинский вестник
Северного Кавказа
Научно-практический журнал
Зарегистрирован в Федеральной службе
по надзору за соблюдением законодательства
в сфере массовых коммуникаций
и охране культурного наследия
ПИ №ФС77-26521 от 7 декабря 2006 года
ISSN 2073-8137
rus
русский
eng
english

Поиск по сайту




Адрес редакции
355017, Ставрополь, улица Мира, 310.

Телефоны
(8652) 35-25-24; 35-32-29; 35-19-05.

Факс
(8652) 35-25-24.

E-mail
medvestnik@stgmu.ru

Рейтинг@Mail.ru

Стрессовое ортодонтическое влияние двухопорного несъемного зубного протеза при лечении окклюзионных нарушений

[Оригинальные исследования] [Стоматология]
Вакушина Елена Анатольевна; Брагин Сергей Евгеньевич; Брагин Евгений Александрович; Дзараева Зарина Руслановна; Кравченко Виктория Геннадьевна;

Работа посвящена изучению влияния несъемных двухопорных зубных протезов на соседние зубы, зубы-антагонисты и ткани протезного ложа при лечении окклюзионных нарушений. При проведении исследовательской работы были изучены линейные величины опорных зубов, степень их наклона, протяженность дефекта зубного ряда, размер альвеолярного гребня по данным клинических и рентгенологических методов исследования.

Скачать

Список литературы:
1. Чумаченко, Е. Н. Анализ распределения нагрузок и вероятности необратимых зменений в костных тканях челюсти при ортопедическом лечении с использованием дентальных внутрикостных имплантатов / Е. Н. Чумаченко, С. Д. Арутюнов, И. Ю. Лебеденко, А. Н. Ильиных // Институт стоматологии. – 2002. – Т. 15, № 2. – С. 44–48.
2. Банух, В. Н. Планирование конструкции мостовидного протеза с учетом положения опорных зубов / В. Н. Банух // Здравоохранение. Кишинев. – 2002. – № 5. – С. 27–28.
3. Беньковская, С. Г. Сравнительная оценка тканей пародонта у пациентов с металлическими и металлокерамическими протезами / С. Г. Беньковская, Б. Т. Расторгуев // Новое в стоматологии. – 1996. – № 3. – С. 21–22.
4. Брагин, Е. А. Восстановление элементов и функции зубочелюстной системы ортопедическими методами лечения : автореф. дис. … д-ра мед.наук / Брагин Е. А. – Воронеж, 2003. – 48 с.
5. Букаев, М. Ф. Показатель функционирования мостовидного протеза. Оценка езультатов
протезирования мостовидными протезами /М. Ф. Букаев // Новое в стоматологии. – 2006. – № 3. – С. 42.
6. Вакушина, Е. А. Эффективность современных методов диагностики и лечения в омплексной реабилитации пациентов с аномалиями положения и сроков прорезывания постоянных зубов : автореф. дис. … д-ра мед. наук. – Волгоград, 2007. – 39 с.
7. Каливраджиян, Э. С. Влияние протезов различных конструкций на опорные ткани протезного ложа / Э. С. Каливраджиян, Н. А. Голубев, И. П. Рыжова, Е. Ю. Каверина // Медицинский бизнес. – 2001. – № 1. – С. 39–40.
8. Дзараева, З. Р. Параметры клинических, графических, рентгенологических исследований при оценке функционального состояния пародонта боковых опорных зубов / З. Р. Дзараева, Е. А. Брагин, М. В. Гоман // Медицинский вестник Северного Кавказа. – 2010. – Т. 18, № 2. – С. 9–12.
9. Королев, С. Л. Клинико-функциональная характеристика патологических состояний пародонта и их влияние на резервные возможности опорных зубов : автореф. … дис. канд. мед. наук / Королев С. Л. – М., 2006. – 22 с.
10. Лебеденко, И. Ю. Замковые крепления зубных протезов / И. Ю. Лебеденко, А. Б. Перегудов, Т. Э. Хапилина. – М., 2001. – 160 с.
11. Маркин, В. А. Прогнозирование и профилактика осложнений при протезировании металлокерамическими конструкциями зубных протезов / В. А. Маркин, С. Д. Арутюнов, Е. Н. Чумаченко // Российский стоматологический журнал. – 2003. –
№ 3. – С. 22–26.
12. Матвеева, А. И. Клинико-функциональная оценка влияния жевательной нагрузки в системе «антагонисты – опорные ткани протеза» / А. И. Матвеева, К. Д. Хачидзе, К. В. Захаров, В. В. Дадальян // Ученые записки Санкт-Петербургского медицинского университета им. академика И. П. Павлова. – 2005. – Т. 12. – № 2. – С. 31–32.
13. Романенко, Г. А. Обоснование конструкции зубного протеза в зависимости от геометрических параметров опорных элементов и включенного дефекта / Г. А. Романенко, З. Р. Дзараева, Р. О. Фидаров // Сборник научных работ / под ред. проф. С. Н. Гаражи. – Ставрополь, 2006. – С. 4.
14. Рубникович, С. П. Теоретическое исследование биомеханического поведения математической модели в системе «штифтовая конструкция – корень зуба» / С. П. Рубникович, Н. А. Фомин, Н. Б. Базылев // Современная стоматология. –
2001. – № 2. – С. 44–45.
15. Седунов, А. А. Зависимость функционального состояния пародонта зубов от способа изготовления протезов и вида зубопротезного материала / А. А. Седунов // Современные проблемы оценки движущих факторов здоровья : сб. науч. тр. / Алма-Ат. гос. мед. ин-т. – Алма-Ата, 1991. – С. 85–89.
16. Система комплексной диагностики зубочелюстных аномалий, планирование их исправления и прогнозирование исхода / В. Н. Трезубов [и др.] // Ученые записки. – 2005. – № 2. – С. 27.
17. Структура аномалий окклюзии у жителей Южного и Северо-кавказского федеральных округов по данным эпидемиологического контроля / В. Г. Кравченко, З. Р. Дзараева, Е. А. Вакушина, П. А. Григоренко // Ортодонтия. – 2012. – Т. 57, № 1. – С. 8–10.

Ключевые слова: окклюзионные нарушения, протяженность дефекта зубного ряда, влияние, двухопорный несъемный зубной протез


Учредители:
Ставропольская государственная медицинская академия
Государственный научно-исследовательский институт курортологии
Пятигорская государственная фармацевтическая академия