Северного Кавказа
по надзору за соблюдением законодательства
в сфере массовых коммуникаций
и охране культурного наследия
ПИ №ФС77-26521 от 7 декабря 2006 года
ISSN 2073-8137
русский
english
Поиск по сайту
Адрес редакции
355017, Ставрополь, улица Мира, 310.
Телефоны
(8652) 35-25-11, 35-32-29.
E-mail
medvestnik@stgmu.ru
Журнал включён в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы результаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата и доктора наук (решение Президиума ВАК Минобрнауки РФ №6/6, февраль 2010).
Журнал включён в Реферативный журнал и Базы данных ВИНИТИ РАН и зарегистрирован в Научной электронной библиотеке в базе данных Российского индекса научного цитирования на основании сублицензионного договора № 07-04/09-14 от 25 марта 2009 года.
Журнал индексируется: БД SCOPUS, Ulrich's International Periodicals Directory.
Влияние антропометрических показателей женщин различных расовых и этнических групп на фетометрические параметры новорожденных: систематический обзор
[Обзоры]
Исенова Сауле Шайкеновна; Досаев Тасбулат Молдахметович; Толей Эльвира Айратовна; Абилова Алтын Аскаровна; Балапанова Ардана Алибековна; Дианова Екатерина Андреевна; Геворгян Марине Меружановна; Николенко Владимир Николаевич;
Фетометрия служит ключевым инструментом пренатального мониторинга, предоставляющим возможность своевременно выявлять задержку внутриутробного развития (ЗВУР). Однако корректная интерпретация полученных данных и точность дальнейшего прогноза требуют учета индивидуальных характеристик родителей. Проведенный систематический анализ научной литературы за последнее десятилетие демонстрирует зависимость фетометрических показателей плода от антропометрических параметров матери до наступления беременности. Исследования указывают на существенные этнические различия, уменьшающие значимость применения универсальных нормативов для прогнозирования ЗВУР в многонациональных популяциях. Учет антропометрических и конституционных особенностей женщины совместно с этническим происхождением является важным критерием для индивидуализированного пренатального наблюдения, оценки состояния плода и прогнозирования его дальнейшего развития.
Список литературы:
1. Harris H. R., Terry K. L. Polycystic ovary syndrome and risk of endometrial, ovarian, and breast cancer: a systematic review. Fertil. Res. Pract. 2016;2:14. https://doi.org/10.1186/s40738-016-0029-2
2. Skåren L., Davies B., Bjørnerem Å. The effect of maternal and paternal height and weight on antenatal, perinatal and postnatal morphology in sex-stratified analyses. Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2020;99(1):127-136. https://doi.org/10.1111/aogs.13724
3. Добровольский Г. А., Добровольский И. Г., Николенко В. Н. Анатомо-функциональные особенности физического развития саратовских женщин 17–25 лет в таблицах. Саратов, 2008. [Dobrovolskiy G. A., Dobrovolskiy I. G., Nikolenko V. N. Anatomical and functional features of physical development of Saratov women aged 17–25 in tables. Saratov, 2008. (In Russ.)].
4. Николенко В. Н., Никитюк Д. Б., Клочкова С. В. Соматическая конституция и клиническая медицина. М.: Практическая медицина, 2017. [Nikolenko V. N., Nikitiuk D. B., Klochkova S. V. Somatic constitution and clinical medicin. Moscow: Prakticheskaya meditsina, 2017. (In Russ.)].
5. Salomon L. J., Alfirevic Z., Da Silva Costa F., Deter R. L., Figueras F. [et al.]. ISUOG Practice Guidelines: ultrasound assessment of fetal biometry and growth. Ultrasound. Obstet. Gynecol. 2019;53(6):715-723. https://doi.org/10.1002/uog.20272
6. Favour E., Oyakhire M. O., Aigbogun (Jr) E. A. Effect of maternal age and birth order on foetal biometric parameters. Acad. Anat. Int. 2017;3(2):9-14. https://doi.org/10.21276/aanat.2017.3.2.3
7. Albouy-Llaty M., Thiebaugeorges O., Goua V., Magnin G., Schweitzer M. [et al.]. Influence of fetal and parental factors on intrauterine growth measurements: results of the EDEN mother-child cohort. Ultrasound. Obstet. Gynecol. 2011;38(6):673-680. https://doi.org/10.1002/uog.9006
8. Никитюк Д. Б., Николенко В. Н., Клочкова С. В., Миннибаев Т. Ш. Индекс массы тела и другие антропометрические показатели физического статуса с учетом возраста и индивидуально-типологических особенностей конституции женщин. Вопросы питания. 2015;84(4):47-54. [Nikitiuk D. B., Nikolenko V. N., Klochkova S. V., Minnibaev T. Sh. Body mass index and other anthropometric indicators of physical status taking into account age and individual typological features of women’s constitution. Voprosy Pitaniia. – Nutritional issues. 2015;84(4):47-54. (In Russ.)].
9. Klebanoff M. A., Mednick B. R., Schulsinger C., Secher N. J., Shiono P. H. Father’s effect on infant birth weight. Am. J. Obstet Gynecol. 1998;178(5):1022-1026. https://doi.org/10.1016/s0002-9378(98)70542-3
10. Lunde A., Melve K. K., Gjessing H. K., Skjaerven R., Irgens L. M. Genetic and environmental influences on birth weight, birth length, head circumference, and gestational age by use of population-based parent-offspring data. Am. J. Epidemiol. 2007;165(7):734-741. https://doi.org/10.1093/aje/kwk107
11. Kali A., Gusmanov A., Aripov M., Chan M. Proposing new body mass index and waist circumference cut-offs based on cardiometabolic risk for a Central Asia population: A feasibility study. Front. Endocrinol. 2022;13:963352. https://doi.org/10.3389/fendo.2022.963352
12. Bottomley C., Daemen A., Mukri F., Papageorghiou A. T., Kirk E. [et al.]. Assessing first trimester growth: the influence of ethnic background and maternal age. Hum. Reprod. 2009;24(2):284-290. https://doi.org/10.1093/humrep/den389
13. Cheng Y., Leung T. Y., Lao T., Chan Y. M., Sahota D. S. Impact of replacing Chinese ethnicity-specific fetal biometry charts with the INTERGROWTH-21(st) standard. BJOG. 2016;123(Suppl.3):48-55. https://doi.org/10.1111/1471-0528.14008
14. Monier I., Blondel B., Ego A., Kaminiski M., Goffinet F., Zeitlin J. Poor effectiveness of antenatal detection of fetal growth restriction and consequences for obstetric management and neonatal outcomes: a French national study. BJOG. 2015;122(4):518-527. https://doi.org/10.1111/1471-0528.13148
15. Buck Louis G. M., Grewal J., Albert P. S., Sciscione A., Wing D. A. [et al.]. Racial/ethnic standards for fetal growth: the NICHD Fetal Growth Studies. Am. J. Obstet Gynecol. 2015;213(4):449.e1-449.e41. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2015.08.032
16. Александрова Е. М., Боташева Т. Л., Ермолова Н. В., Авруцкая В. В., Палиева Н. В. Особенности параметров ультразвуковой фетометрии в динамике физиологической беременности в зависимости от этнической принадлежности женщин. Научное обозрение. Медицинские науки. 2015;1:43. [Aleksandrova Ye. M., Botasheva T. L., Yermolova N. V., Avrutskaya V. V., Paliyeva N. V. Features of ultrasound fetometry parameters in the dynamics of physiological pregnancy depending on the ethnic origin of women. Nauchnoye obozreniye. Meditsinskiye nauki. – Scientific Review. Medical Sciences. 2015;1:43. (In Russ.)].
17. Iutinsky E. M., Zheleznov L. M., Dvoryansky S. A. Climatic and ethnic modifiers of fetal biometric parameters: a comparative regional analysis. Yakut Medical Journal. 2025;91(3):92-95. https://doi.org/10.25789/YMJ.2025.91.23
18. Wills A. K., Chinchwadkar M. C., Joglekar C. V., Natekar A. S., Yajnik C. S. [et al.]. Maternal and paternal height and BMI and patterns of fetal growth: the Pune Maternal Nutrition Study. Early Hum. Dev. 2010;86(9):535- 540. https://doi.org/10.1016/j.earlhumdev.2010.07.002
19. Pölzlberger E., Hartmann B., Hafner E., Stümpflein I., Kirchengast S. Maternal height and pre-pregnancy weight status are associated with fetal growth patterns and newborn size. J. Biosoc. Sci. 2017;49(3):392-407. https://doi.org/10.1017/S0021932016000493
20. Kiserud T., Piaggio G., Carroli G., Widmer M., Carvalho J. [et al.]. The World Health Organization fetal growth charts: a multinational longitudinal study of ultrasound biometric measurements and estimated fetal weight. PLOS Med. 2017;14(1):e1002220. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1002220
21. He Y., Huang C., Luo B., Liao S. Association between maternal body composition in second trimester and risk of fetal macrosomia: A population-based retrospective study in China. Nutrients. 2023;15(18):3879. https://doi.org/10.3390/nu15183879
22. Железнов Л. М., Леванова О. А., Никифорова С. А. Фетометрия и индивидуальная анатомическая изменчивость плода. Морфология. 2018;153(3);105- 105а. [Zheleznov L. M., Levanova O. A., Nikiforova S. A. Fetometry and individual anatomical variability of the fetus. Morfologiya. – Morphology. 2018;153(3);105-105а. (In Russ.)].
23. Khamdamova M. T., Rabiev S. N. Omatometric data of constitutional features of the body shape of pregnant women. New Day in Medicine. 2022;10(48):26-33.
24. Widen E. M., Gallagher D. Body composition changes in pregnancy: measurement, predictors and outcomes. Eur. J. Clin. Nutr. 2014;68(6):643-652. https://doi.org/10.1038/ejcn.2014.40
25. Erasmus C. R., Maharaj N. R., Chuturgoon A. A. Anthropometric measurements as predictors of nutritional status in black South African women during pregnancy. J. Obstet. Gynaecol. Res. 2024;51(1):е16184. https://doi.org/10.1111/jog.16184
26. Bhowmik B., Siddique T., Majumder A., Mdala I., Hossain I. A. [et al.]. Maternal BMI and nutritional status in early pregnancy and its impact on neonatal outcomes at birth in Bangladesh. BMC Pregnancy Childbirth. 2019;19 (1):413. https://doi.org/10.1186/s12884-019-2571-5
27. Иутинский Э. М., Железнов Л. М., Дворянский С. А. Гендерные отличия плода и антропометрии матери: анализ влияния на массу новорожденного. Сибирский научный медицинский журнал. 2025;45(3):61-68. [Iutinsky E. M., Zheleznov L. M., Dvoryansky S. A. Gender differences in fetal growth and maternal anthropometry: an analysis of their impact on newborn weight. Sibirskiy nauchnyy meditsinskiy zhurnal. – The Siberian Scientific Medical Journal. 2025;45(3):61-68. (In Russ.)]. https://doi.org/10.18699/SSMJ20250306
28. Moreno-Estrada L. A., Valdez-González J., Garza-Silva A., Fernández-Chau I. F., Garza-Rodríguez C. [et al.]. mpact of overweight, obesity, and gestational weight gain on fetal somatometry, birth weight, and pregnancy complications. Int. J. Gynaecol. Obstet. 2026;172(1):528-535. https://doi.org/10.1002/ijgo.70359
29. Omar N. S., Ahmed F. K., Saleem D. S., Ali Shah L. J., Abbas M. A. Influence of maternal body mass index on fetal ultrasound biometry. Cihan. U. Erbil Sci. J. 2024;8(2):93- 98. https://doi.org/10.24086/cuesj.v8n2y2024.pp93-98
30. O’Brien C. M., Louise J., Deussen A., Grivell R., Dodd J. M. The effect of maternal obesity on fetal biometry, body composition, and growth velocity. J. Maternal-Fetal Neonatal. Med. 2020;33(13):2216-2226. https://doi.org/10.1080/14767058.2018.1543658
31. Libretti A., Savasta F., Nicosia A., Corsini C., De Pedrini A. [et al.]. Exploring the father’s role in determining neonatal birth weight: A narrative review. Medicina (Kaunas). 2024;60(10):1661. https://doi.org/10.3390/medicina60101661
32. Mackeen A. D., Boyd V. E., Schuster M., Young A. J., Gray C., Angras K. The impact of prepregnancy body mass index on pregnancy and neonatal outcomes. J. Osteopath. Med. 2024;124(10):447-453. https://doi.org/10.1515/jom-2024-0025
33. Miao Q., Guo Y., Erwin E., Sharif F., Berhe M. [et al.]. Racial variations of adverse perinatal outcomes: A population- based retrospective cohort study in Ontario, Canada. PLoS One. 2022;17(6):e0269158. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0269158
34. Lin L., Lin J., Yan J. Association of maternal body mass index change with risk of large for gestational age among pregnant women with and without gestational diabetes mellitus: a retrospective cohort study. J. Matern. Fetal Neonatal. Med. 2024;37(1):2316732. https://doi.org/10.1080/14767058.2024.2316732
35. Bramsved R., Mårild S., Bygdell M., Kindblom J. M., Lindh I. Impact of BMI and smoking in adolescence and at the start of pregnancy on birth weight. BMC Pregnancy Childbirth. 2023;23(1):206. https://doi.org/10.1186/s12884-023-05529-1
36. Гурьева А. Б., Алексеева В. А., Петрова П. Г., Дуглас Н. И. Характеристика корреляционных связей антропометрических показателей женщин Якутии и их новорожденных детей. Современные проблемы науки и образования. 2015;5. Режим доступа: www.science-education.ru/ru/article/view?id=21848. Ссылка активна на 03.02.2026. [Gurieva A. B., Alekseeva V. A., Petrova P. G., Duglas N. I. Characteristics of correlations between anthropometric indicators of women in Yakutia and their newborn children. Sovremennye problem nauki i obrazovaniia. – Modern Problems of Science and Education. 2015;5. Available at: www.science-education.ru/ru/article/view?id=21848. Accessed February 3, 2026. (In Russ.)].
37. Иутинский Э. М., Железнов Л. М., Дворянский С. А. Значение комплексной оценки фетометрии и антропометрии у беременной для прогнозирования массы новорождённого. Медицинский вестник Северного Кавказа. 2025;20(4):331-334. [Iutinsky E. M., Zheleznov L. M., Dvoryansky S. A. The importance of a comprehensive assessment of fetometry and anthropometry in a pregnant woman for predicting the weight of a newborn. Meditsinskiy vestnik Severnogo Kavkaza. – Medical News of North Caucasus. 2025;20(4):331-334. (In Russ.)]. https://doi.org/10.14300/mnnc.2025.20070
38. Allotey J., Archer L., Coomar D., Snell K., Smuk M. [et al.]. Development and validation of prediction models for fetal growth restriction and bithweigth: an individual partipant date meta-analisis. Health. Technol. Assess. 2024;28(47):1-119. https://doi.org/10.3310/DABW4814
Ключевые слова: фетометрия, антропометрия беременных, индекс массы тела, задержка внутриутробного развития
Учредители:
Ставропольская государственная медицинская академия
Государственный научно-исследовательский институт курортологии
Пятигорская государственная фармацевтическая академия